VAR又抢戏！孙铭谦进球被吹，基莱斯越位真犯规了？

【中超争议判罚再引热议：津门虎三连胜背后，VAR判罚圭臬成焦点】

在刚刚边界的中超第26轮比赛中，天津津门虎1-0小胜河南队，豪取联赛三连胜。可是赛后球迷商量的焦点，却是比赛第17分钟那记被吹掉的进球。这个充满争议的判罚，让现场两万多名不雅众和数百万线上球迷堕入强烈争论。

比赛进行到第17分钟时，津门虎后场发动快速反击。一记精确的40米长传找到左路插上的孙铭谦，这位边锋用一记精妙的脚内侧轻蹭，皮球如手术刀般穿过河南队中卫基莱斯的双腿，贴着草皮滚入彀窝。就在主场球迷准备庆祝时，边裁的旗号却高高举起——进球无效！

VAR介入仅用1分20秒就阐述了判罚，这比本赛季平均2分45秒的VAR审核时候快了近一倍。通过高清慢镜头回放不错明晰看到，在孙铭谦触球一霎，基莱斯的躯干部位照实比河南队终末又名守护球员多出约15厘米。左证海外足联2025年新规，这一经组成越位。

但争议的焦点在于：基莱斯其时既莫得触球，也莫得抵触守护球员，只是因为可颖慧扰门将视野就被判越位。这一判罚立即激发山地风云。有球迷翻出《足球报》的统计数据：新规实施后，中超的毫米级越位争议照实减少了47%，但访佛视野搅扰这类主不雅性较强的判罚却增多了30%。

这并非本赛季初度出现访佛争议。就在上周的湘超联赛中，永州队4号球员高响就因交流原因被吹掉进球。更早的案例是本年4月30日的申城德比，申花球员于汉超的进球雷同因可能影响门将判断被判无效。中国足协评议组其时明确暗示判罚稳当律例。

不外VAR系统也并非绰有余裕。左证足协第九期裁判评辩论说，在4月份云南玉昆对阵上海海港的比赛中，VAR就曾舛错地将球员肘部算作有用部位划线，导致一粒好球被误判越位。前海外级裁判王学智在证明本场比赛时直言：基莱斯全程莫得移动，门将充足能看到球路，这最多算潜在影响，不应组成履行搅扰。

更让球迷不明的是VAR的判罚后果各异。

在9月28日青岛西海岸对阵深圳新鹏城的比赛中，VAR仅用10秒就推翻了主裁判的点球判罚；而本场比赛的越位判罚却反复回放近80秒。这种双重圭表激发平训导疑。

场上球员的响应雷同强烈。基莱斯就地向裁判抗议，最终领到黄牌并将不才轮停赛。孙铭谦赛后秉承采访时难掩失意：那是个干净利落的进球，太缺憾了。津门虎主帅于根伟则无奈暗示：这一经是本赛季第二次遭遇访佛情况了，新规减少了技能性越位争议，但'视野搅扰'的判定太过主不雅。

河南队主帅拉莫斯经受规避争议，转而赞誉球队的守护发达。但在外交媒体上，争论仍在执续发酵。有球迷复古判罚：律例即是律例；也有东谈主质疑：VAR的判罚圭表为何弗成长入？

客不雅来看，此次判罚在律例层面照实站得住脚，但实行经过暴知道的问题值得深念念。左证足协最新论说，2025赛季VAR判罚准确率达到87%，但岂论是云南玉昆的划线诞妄，照旧本场比赛的视野搅扰争议，齐自大出VAR系统在技能操作和判罚圭表上仍有校阅空间。

【互动话题】

1. 您以为孙铭谦的进球应该被吹掉吗？

A) 正确判罚（稳当现行律例）

B) 误判（未组成履行搅扰）

2. 您如何看待VAR对不同类型的判罚选用不同审核圭表？

迎接在驳斥区共享您的不雅点！

中超VAR争议 2025赛季中超 足球律例商量