申鲁之战判罚引群愤，泰山报告，“保花说”与“贪心论”搅乱中超

当一场强强对话的焦点从球员技艺转向裁判判罚，当赛后相干的中枢从政策得失变成公谈争议，中超联赛的公信力正遭受严峻西席。9月12日上海申花与山东泰山的3-3平局，本应是一场载入赛季经典的进球大战，却因当值主裁判买买提江的两次要道争议判罚，演变成一场席卷足坛的公论风暴——山东泰山俱乐部在赛后24小时内便肃肃向中国足协提交报告，直指“黑哨”步履，而随之发酵的“保花说”与“贪心论”，更让中超赛场的公谈性备受质疑。

比赛的争议点荟萃在两个足以改造战局的时刻。第18分钟，泰山队左后卫刘洋送出精确传中，皮球明确击中申花后卫马纳法展开的手臂。从慢镜头回放来看，马纳法的手臂澄澈超出当然看重姿态，手球行为澄澈可辨，按照国外足联竞赛礼貌，这属于典型的可判罚点球场景。然则，主裁判买买提江未作任何示意，VAR介入后也坚捏看护“无犯规”判定，这一判罚让泰山队错失了扳平致使反超比分的要道机会，场边泰山老师组与球员的抗议声浪一度盖过现场球迷的大喊。

更让泰山队无法袭取的争议发生在第64分钟。申花球员汪海健讹诈角球机会完成破门，看似将比分锁定为3-3，但慢镜头清楚，在皮球航行流程中，申花后卫李可在禁区内澄澈对泰山队门将王大雷实行了推搡扰乱行为——王大雷本已作念好扑救准备，却因肉体被冲撞失去均衡，最终眼睁睁看着皮球入彀。靠近泰山队球员的浓烈抗议，买买提江再次坚捏原判，认定进球灵验。这一判罚班师让泰山队得手的收效涣然冰释，赛后泰山队球员瘫坐在风景上的画面，成了多数球迷心中“公谈缺失”的缩影。

孰弗成忍的泰山俱乐部，在赛后第一时辰网罗比赛摄像、裁判叙述等笔据，肃肃向中国足协劳动联赛理事会提交报告，明确条目对买买提江的端正流程进行专科评估，并给出合流畅释。俱乐部在报告函中强调，两次争议判罚并非“设施各异”，而是班师反抗礼貌的错判，严重挫伤了球队的正当权力，也动摇了联赛的公谈根基。尽管报告无法改造比赛恶果，但这一举措被外界视为“对不公审罚的正面不服”，不少球迷示意“终于有东谈主敢站出来说实话了”。

跟着报告事件发酵，“保花说”运转在球迷群体与足球挑剔圈推广。有媒体东谈主不雅点以为，本赛季申花在多场要道战中“受益于争议判罚”：此前对阵其他争冠球队时，申花曾屡次赢得“领域线近邻的暧昧判罚”，而雷同马纳法手球、李可扰乱门将的场景，若发生在申花身上，裁判经常会作念出对其有意的判定。这种“双重设施”的印象，让“足协很是保申花争冠”的说法愈演愈烈，致使有球迷整理出“申花本赛季争议判罚集锦”，在酬酢平台庸碌传播。诚然泰山队和申花队的高层吴志东、谷际庆在中足联理事会里面，但吴志东的“隐身”和谷际庆的强势变成了昭着对比，是以泰山俱乐部在中足联是莫得什么谈话权的，这次对裁判的安排即是一个佐证，这也让泰山球迷感到相称无奈。

“保花说”的升温，进一步催生了“贪心论”的扩散。有东谈主臆测，这次申鲁之战的裁判遴派本人就存在“猫腻”——本赛季事关争冠步地的焦点战，如国安vs泰山、蓉城vs泰山等比赛，足协均安排外籍裁判端正，以确保判罚的专科性与平允性；但到了申花与泰山这场相通影响争冠走向的对决，却遴派原土裁判买买提江，且其此前端正泰山队比赛时曾屡次出现争议判罚，这么的安排未免让外界质疑“背后存在利益关联”。尽管莫得任何可信笔据复旧这些臆测，但公论场上的“越描越黑”，已让中超联赛的公信力跌至低谷。

事实上，这次争议并非中超裁判问题的初度爆发。中超联赛以来，从“体毛级越位”到“漏判点球”，裁判端正激勉的争议险些聚会每一轮比赛，球迷对“裁判水平”的吐槽早已成为常态。但这次泰山俱乐部的肃肃报告，以及“保花说”“贪心论”的发酵，将问题从“端正智力”上涨到“公谈性信任”层面——当球迷不再折服判罚是“无心之失”，而是怀疑“很是偏私”，中超联赛的根基便会动摇。

关于中国足协而言，这次事件既是危急亦然机会。若能以透明、专科的派头惩办泰山队的报告，公开裁判评估恶果，对如实存在错判的情况赐与承认并处罚，省略能支持部分球迷的信任；反之，若依旧以“看护原判”“里面惩办”粗俗偷安，只会让“保花说”“贪心论”进一步扩散，最终挫伤总共中国足球的发展。毕竟，足球的魔力在于公谈竞争，当裁判的哨声不再代表正义，赛场便会失去灵魂，而这，才是中超联赛最该警惕的危急。

（图片均来自麇集图库，若有侵权请关系删除）