梅里诺 永州队湘超夺冠，支持商曾答应“夺冠就送车”，算数吗？

（起首：法治日报）

转自：法治日报

岁末年头，“永州队湘超夺冠，支持商答应赠车未完了”的音问，激勉和顺。

早在2025年8月，一支持商为激励队员，曾公开答应示意，“永州队夺冠就给每位队员奖励一台车”。尔后，其又在个东说念主酬酢媒体账号上屡次重申这一答应。关联词12月27日永州队夺冠后，该支持商并未立即现身完了答应，其账号内容也于12月30日一齐清空，激勉争议。

最终效果有待进一步说明，但“这么的激励答应，算数吗？”“若是答应未完了，球队能否通过法律道路维权？”等问题被网友们捏续商量。

对此，受访大家和讼师示意，支持商此种“答应”，可能被认定为不具法律拘谨力的“单方允诺”，在莫得送车之前，不错撤销赠与。天然，从赠与协议的角度看，赠与东说念主在此情形下天然享有大肆销毁赠与协议的职权，但该行径本人有违诚信精神，有损企业和个东说念主形象，不值得提议和荧惑。

中央财经大学法学院王叶刚素质以为，关于这么的激励答应，不错通过两种旅途来研讨。一是认定该支持商的行径组成“单方作假”的意思示意，按照意思示意解说王法，球队一方知说念支持商的行径组成单方作假意思示意的，该意思示意不成发见着力，无法在当事东说念主之间建树协议关系粗略其他民事关系。二是将支持商的行径解说为建树赠与协议的要约，球队见识其给车的行径组成答应，此时不错建树赠与协议，但该赠与协议并非民法典第六百五十八条所规章的“过程公证的赠与协议粗略照章不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、说念德义务性质的赠与协议”，赠与东说念主不错在赠与财产的职权移转之前撤销赠与，即赠与东说念主享有法定的大肆销毁权，不错销毁赠与协议。在赠与东说念主销毁协议后，赠与协议着力归于消失，赠与东说念主也天然无用履行该赠与协议。

《法治日报》讼师大家库成员、北京威诺讼师事务所付昭华讼师示意，从法律角度看，这种答应算数，但可照章撤销，一般无需担责。行径件中，支持商的公开答应，有明确的赠与对象、所在和见效要求，十足稳健民法典中附见效要求赠与协议的组成要件。因此，该答应在永州队夺冠时协议见效，支持商应当赠与车辆。但证据民法典第六百五十八条第一款规章，“赠与东说念主在赠与财产的职权荡漾之前不错撤销赠与”。该支持商在将车辆总共权荡漾前，不错哄骗大肆撤销权，在该情况下就不错不再践约且无需承担任何负约连累。即便答应未完了，球队也难以通过法律道路维权。然而，若其“夺冠赠车”答应的中枢主义是“借球队热度普及品牌曝光度、引流销售”，则可能组成“诞妄宣传”。行径件中，量度支持商在赛前反复重申答应，主不雅上具有一定借“湘超夺冠”的热度为旗下汽车品牌引流的贸易实验主义，让包括潜在购车消耗者在内的公众造成“企业有实力、讲诚信”的领会，进而可能影响消耗有策画；且球队夺冠后清空账号，客不雅上造成“答应与实质行径不符”的反差，可能让消耗者对其企业信誉及汽车品牌产生误会，涉嫌组成诞妄宣传，可能面对责令整改、处以罚金等行政处置。在此提示量度企业，从长期发展角度看，企业也曾当以诚信为重，积极履行答应，不成把信誉当儿戏。